bemærkning: Jeg havde nogle interessante samtaler med Hr. Robert fra Ghana, Jeg kunne ikke lide disse samtaler da de skete i mit hjem, Forklaring: Mit hjem blev aflyttet og derfor måtte jeg hele tiden passe på hvad jeg sagde, da det bevisligt kunne have konsekvenser for mig selv og min familie. Jeg håber det går godt for Hr. Robert og hans familie.
Forfatter: Jens Frank Illemann
Forord:
Igennem tiderne har vi mennesker altid villet at vores børn kunne få det bedre end os selv. Efter overgangen til Arden for ca. 10.000 år siden blev vores samfund i overvejende grad martriakalsk, og der igennem havde kvinden en mulighed for at forbedre forholdene for familien. I det Europæiske landskab fandt sociologer fra Persien og Østen det rette sted at indføre en stadig højere grad af teknologi igennem konkurrence og rivaliseren imellem de respektive lande, denne teknologiske dominans nåede sit højdepunkt i 1945 da havde den kristne verden en våbenmagt som var de fleste lande langt overlegen. Og dette var blot begyndelsen, vi har endnu ikke set den maksimale rækkevidde af denne militære teknologi. Hvad er formålet med dette? Så snart den vestlige verden føler sig udkonkurreret af de andre lande, optrapper den vestlige verden en konflikt som munder udi åben krig og dermed har vi grundlaget for at kanalisere meget store summer ind i forsknings projekter som skal forøge den tekniske implementering i de produkter som vi vores daglige liv er så vant til at omgås, jeg kan nævne et eksempel. Digital Kamera; hvis en almindelig borger havde brugt et digitalt kamera i 1970’erne, som allerede dengang var opfundet til militære formål, var vedkommende højst sandsynlig blevet fængslet for industri spionage, i dag bruger vi blot denne teknologi i dagligdagen. Her i starten af det 21’ende århundred har vi set adskillige eksempler på at denne teknologi som gør det behageligt for os i dagligdagen også har den skyggeside at den forøger befolkningstallet eksponentielt og det kan jordkloden ikke honorere i det uendelige. Ydermere har indførelsen af teknologi for den enkelte familie også det konflikt potentiale indbygget at den fremmer social uro ved en generelt højere levestandard i de kystnære områder sammenlignet med områder som har langt til søtransport.
Scenario:
Tillad mig at fremlægge et par fremtids scenarier:
- Vi, her i det kristne samfund har meget tidligt lært at de muslimske hære er os overlegne i militær henseende og for at kompensere for dette har vi ved at lade de enkelte lande i Europa konkurrere mod hinanden, således opnået at vi ved indbyrdes kappestrid til sidst har haft en teknisk kunnen som i begyndelsen af det 20’ende århundred var uovertruffen. Denne militære teknik har siden vist sig at være ”selv-destruktiv” på lang sigt.
- De to faktorer som alt afgørende for menneskeheden er den indre forgiftning i vores egne kroppe og manglen på drikkevand. Disse to faktorer bliver, efter al sandsynlighed, de overskyggende temaer i fremtidens familie politik.
Afrika har altid indgydt de fleste mennesker ærefrygt, ”hvis man kunne klare sig i Afrika kunne man klare sig alle steder”, Derfor har jeg et par bemærkninger til mit oplæg rettet til Afrika..
Den tertiære sektor skal som hovedregel følge den givne breddegrad dvs. at befinder et land sig for eksempel på 45’ende breddegrad skal størrelsen af den Tertiære sektor være maksimalt 45 % af den arbejdsduelige befolkning. .For Afrikas vedkommende vil jeg anbefale at sætte den tertiære sektor til ca. 30% gældende fra ækvator til den 30’de breddegrad på nord- og sydsiden, derefter skal breddegrads reglen være gældende. Ifølge min system 3 2 1 må der ingen Quartus sektor være i Afrika, dette skal tages med et vist forbehold, der vil altid være en gruppe af mennesker som ikke kan forsørge sig selv, hvad enten det er sygdom eller samfundsmæssige fordomme/normer som gør sig gældende. Det kan være, at i visse Afrikanske samfund er kvinder udelukket fra at forsørge sig selv i mandligt dominerede erhverv. Religiøse årsager kan også være en faktor som har betydning for den enkelte familie, jeg vil ikke gå i detaljer med dette. Dog må det være på sin plads at et system oplæg som dette skal omgås med varsomhed, og frem for alt skal det danne grundlag for en åben og saglig dialog. Ydermere er der også en tidshorisont i dette som er på mindst 2 – 3 generationer, og de tal jeg gør rede for skal også respekteres således at hvis jeg anbefaler en familie at få 3,0 børn i gennemsnit, må der også tages højde for den konkrete barnedødelighed fra Nul til Fem år
Der er selvsagt en gruppe af mennesker som skal have lov at være i deres land og hos deres familie ganske som det har været tradition igennem lang tid. Ydermere har vi i den kristne verden påført det afrikanske folk sygdomme for at kunne kontrollere den kvalitative emigration fra syd til nord, jeg må som europæer og som kristen opfordre til at give disse mennesker et værdigt liv så vidt som det er muligt.
Jeg kan ikke gå detaljer med det politiske system i Afrika, dertil kender jeg for lidt til forholdene.
Følgende formel er udarbejdet på grundlag af de statistiske data jeg har modtaget , og formlen tager kun hensyn til befolkningstal og landareal.
Angående størrelsen på den tertiære sektor, den skal have en vis størrelse for at en selvstændig stat kan opfylde sin mest basale funktioner, dvs. retsvæsen, undervisning, militære funktioner o.s.v.
Jeg har valgt at sætte den fælles afrikanske tertiære sektor til 30%, dels for at den kan ”Rumme” de nødvendige funktioner som et givet samfund skal have og dels for at sikre at der sker en syd til nord emigration for at sikre en kontinuerlig emigrations strøm til resten af verden.
Definition:
Pop: Befolkning for det enkelte land
POP: Samlet Befolkning for det Afrikanske kontinent.
land: Antal Km2 for det enkelte land.
LAND: Samlet antal Km2 for det Afrikanske kontinent
T: Størrelsen af den Tertiære sektor, som bliver 30%
P+S: Størrelsen af den produktive sektor, Primær sektor + Sekundær sektor som jeg for Afrikas vedkommende har valgt at lægge sammen til 70%
System Nord og System Syd:
Før oprettelsen af et fælles afrikansk parlament er der følgende hensyn at tage:
Afrika bør efter min mening have to systemer som tager hensyn til geografiske forhold: Afrika Nord (AN) og et Afrika Syd (AS).
Det nordlige system skal have indflydelse fra Ækvator og nordefter, det vil herefter blive benævnt (AN).
Det sydlige system (AS) skal have sin indflydelse gældende fra Ækvator og sydpå.
For (AN) vil det være formålstjenligt at indføre en 30% tertiær sektor som maksimum indtil den 30’de breddegrad og derefter lade den tertiære sektor følge breddegraden. Og derefter lade de arbejdsduelige individer emigrere videre, såfremt at den tertiære sektor overskrider breddegrads reglen. Den politiske fordelings nøgle for (AN) er som følger:
Herefter vil min anbefaling til den enkelte familie i (AN) være at en familie som bor tæt ved Ækvator får tre levedygtige børn per familie i gennemsnit og lader dette være aftagende fra 2,0 til 2,5 barn per familie i nord Afrika, afhængig af de lokale forhold, for at have et befolknings overskud som kan udvandre.
Det sydlige Afrika (AS) er mere kompliceret. Her har vi at gøre med en stærk befolkning og på samme tid er den del af arbejdskraften som søger sydpå underlagt halvø-syndromet
Dette kan for den enkelte familie betyde at uanset at denne familie er fuldt ud kvalificeret som arbejdskraft ikke har nogen mulighed for at forlade Afrika. Hvis et eller flere kriterier opfyldes kan det lade sig gøre alligevel:
- Familien får en uddannelse som gør den berettiget til at emigrere til et andet land.
- Familien sparer så meget op at .forsørgeren kan transporteres til Nord Afrika og derefter forsøge at finde arbejde udenfor Afrika.
- Familien vælger at indgå i Quartus Sektor, ved at blive forsørget af samfundet og derefter undlade at få børn.
Punkt tre skal kun gennemføres som et sidste alternativ, da det vil medføre tab af arbejdskraft for lande udenfor Afrika, og dels også kræve noget af en samfundsmæssig evolution indenfor afrikansk tænkemåde og samfunds opbygning.
Herefter vil min anbefaling til den enkelte familie som lever i (AS): at Familien tæt ved Ækvator får tre levedygtige børn i gennemsnit og derefter lader dette være aftagende til to levedygtige børn i gennemsnit når familien kommer til Sydafrika. Dette kan udtrykkes som følger:
Som sagt bliver opbygningen af et Politisk stabilt system i Afrika kompliceret.
Og dog Afrika er det vigtigste kontinent, globalt set, og derfor bør vi ofre Afrika den opmærksomhed dette enorme kontinent fortjener. Den politiske fordelings nøgle er den samme for både nord og syd for Ækvator, dog kan det komme på tale at hæve størrelsen for den tertiære sektor for Sydafrikas vedkommende, men kun for at bevare den sociale stabilitet under ekstreme forhold.
Dette kan antydes på formel:
Som læseren sikkert har bemærket har jeg tilføjet en Quartus Sektor i den præ industrielle fase, dette har jeg gjort for at sikre den politiske stabilitet i hele Afrika. Det vil være på sin plads at både (AN) og (AS) finansiere en Quartus sektor i det sydlige Afrika, på et grundlag som mindst 70% af de afrikanske familier er enige om.
I bilag har jeg vedlagt som følger:
- Foredrag ”Das Halbinsel Syndrom” fra Berlin i 2003
- Definition: Quartus Sektor.
- En Liste over den politiske magtfordeling i Afrika beregnet efter den politiske fordelingsnøgle som beskrevet ovenfor.
- Grafisk skitse af Afrikas familiepolitik.
Efter bemærkning:
Ydermere håber jeg også at jeg har givet inspiration til det afrikanske folk igennem mit system oplæg ”Pax Ger’mania”
Jeg er klar over at i flere afrikanske stater er den tertiære sektor større end de 30% jeg foreskriver, dette foranlediger mig til at opfordre afrikanerne: ”bevar roen og frem for alt den politiske stabilitet”. Og husk på at et stærkt og forenet Afrika kræver gensidig respekt, saglighed, åbenhed og frem for alt Dialog i mellem de respektive stammer.