I lyset af den seneste tids begivenheder har jeg valgt at tage bladet fra munden og skrive lidt mere direkte.
Jeg har talt med mange unge mennesker fra Amerika og nogle gange har jeg rakt hånden ud til dem og andre gange har de rakt hånden ud til mig.
Amerika fra syd til nord blev befolket af os europæere, som i “1500 tallet” startede med at Spanierne smed jøderne udad Spanien i 1492 og dernæst begyndte at hjemtage Guld og sølv fra Sydamerika i en uhørt målestok. Efter at Sydamerika var blevet kultiveret kom turen til Nordamerika, og dermed havde Nordamerika den fordel at de kunne lade de familier komme ind USA som i forvejen havde tilpasset sig europæisk kultur og var arbejdsduelige alt sammen pga. Den barriere som Atlanterhavet udgjorde, hvilket var en fordel for de familier som havde brug for ro til at genoprette deres indkomst uden det konkurrencetryk som der var på det europæiske kontinent.
MEN, den mindre grad af konkurrence betød også en kultur ændring i retning af en monokultur præget af kristen og jødiske religion med fravær af en muslimsk befolknings gruppe i historisk perspektiv.
Og herefter kommer min uhøflige pointe
Den sorte befolkningsgruppe i USA havde den skæbne at der var kun brug for dem til manuelle jobs, først og fremmest i den primære sektor og efter den amerikanske borgerkrig kom de ind i den sekundære sektor, primært som ufaglærte og med ringe adgang til uddannelse.
Hvad var grunden til dette? Var det fordi den hvide middelklasse og overklasse havde en samlet fjende som de samlet set kunne stå imod, denne fjende var sort og havde ingen adgang til deres stammefrænder i Afrika, Qua deres lave uddannelsesniveau som først blev ændret i 1960’erne.
Denne holdning til den sorte befolkning der blev betragtet som en fjende men også som arbejdskraftreserve på det amerikanske arbejdsmarked, havde nogle lukrative fordele for middelklassen i USA, Nu kommer udfordringen, hvordan holde amerikansk industri konkurrencedygtig med Europa og samtidig bevare et lagdelt arbejdsmarked?
Leica lllf
Tillad mig at komme med en mindre historie
På foranledning af det amerikanske militær som havde behov for et præcist kamera, besluttede man at give en instrumentmager Kardon mulighed for at lave en Leica kopi, som om muligt skulle være endnu bedre end den originale Leica iii, Dette mislykkedes over al forventning, og udkom i 1947 i en udgave som forbrugerne valgte at negligere, og derfor både i militær henseende og kommercielt var en fiasko.
Det skal siges at Sovjet, Japan, England og Frankrig var i stand til at bygge deres egen Leica kopi. Hvad jeg vil sige med dette? Kære amerikanere, hvis “Uncle Sam” kalder på jer for at få lavet et produkt, så lad den bedste mand på prærien komme til at lave det, Jeg har en formodning hvorfor denne lagdelte racisme eksistere i bedste velgående i USA, og hvorfor jeg peger på dette aspekt. USA laver nogen varer som er konkurrencedygtige i USA, men som IKKE er konkurrencedygtige i resten af verden, dette betyder en stadig sigende gældsbyrde for det amerikanske samfund for at udligne dette handelsunderskud som bliver stadig større.
Og når handelsunderskuddet kommer op på en vis størrelse så er det nærliggende at starte en krig, som skal forbedre konkurrenceevnen ved hjælpe af tekniske innovationer. vil jeg forklare i næste afsnit.
Kardon Leica Kopi
Vores olieforbrug er meget højt i dag, og hele verden har fokus på de resterende oliereserver. Da det er Israels primære opgave at understøtte kvinden for at hun kan være med på arbejdsmarkedet ved hjælp af en kontinuerlig strøm af billig energi understøttet af et stort militært apparat, har Israel og USA valgt at angribe Iran.
Et amerikansk hangarskib er for nylig blevet beskadiget af et venligt missil som ramte det med 12.000 km/t, hvor adjektivet (venligt) skal forstås i den betydning, hvis missilet havde forårsaget en sænkning af hangarskibet ville det forårsage en global miljøkatastrofe, da atomreaktoren i skibet ville lække dets indhold ud i verdenshavene. Frankrig har for år tilbage bevist de kan sænke et amerikansk hangarskib, svaghederne hos disse store mastodonter er ikke noget nyt.
Iran er en 2500 år gammel nation som har et meget gammelt og solidt netværk, hvorfor skulle Iran producere deres atomvåben i Iran når det er sikrere og bedre at producere dem udenfor Iran, hvilket er oplagt med de søveje som Iran har til rådighed. Hvad gør Iran interessant: de har en enorm oliereserve, og denne oliereserve er brugbar for at holde adskillige befolkninger i et jerngreb forårsaget af en dyb gæld, hvilket Kina også har lært som kreditor land.
USA bliver i dag brugt som “Instrumentum vocale” af Israel, da den amerikanske administration er tvunget til at forøge gældsbyrden for at bevare den sociale stabilitet, hvilket på grund af den amerikanske form for racisme blot forstærker denne selvforskyldte afhængighed af kredit betalt fra andre lande. Finanskrisen afslørede med al tydelighed hvilke sociale konsekvenser dette kunne få for USA, hvis kreditorerne undlod at forny deres lån til USA.
Nogle enkelte Amerikansk/Jødiske politikere har udtrykt ønske om at udradere landene omkring Hormuz Strædet med A-våben, åbenbart med den hensigt at få monopol over den olie som bliver produceret i denne region, dette er selvsagt en risikabel handling for jordens befolkning og mildest talt en katastrofe for den næste generation.
Hvad vil der ske med vores olieforbrug hvis et monopol sidder på størstedelen af jordens oliereserver? De vil muligvis blive brugt til at favorisere bestemte befolkningsgrupper som vil medføre et eklatant højt forbrug og dermed en udtømning af oliereserverne lang tid før dette ville ske under normale konkurrence betingelser, og desuden dyb forgældede og dermed kronisk “Instrumentum Vocale” af de befolkningsgrupper som lever på nåde fra deres kreditorer.
Hvordan kan vi undgå at oliereserverne bliver udtømt hurtigere end højst nødvendig?
Petrodollarens monopol bliver understøttet af rigtig mange lande som profiterer fra dette system, men det forhøjer prisen og svækker konkurrenceevnen og er årsag til at vores reserver bliver udtømt langt hurtigere, og selvom kvinderne kæmper deres kamp for at forblive på arbejdsmarkedet og det gode liv, kan denne situation hurtigt vende til noget som er langt værre og for at illustrere dette kan jeg henlede opmærksomheden på Afghanistan, hvor kvindens position er tydeligt dårligere end før 1980.
Lad to systemer konkurrere med hinanden, det kan være:
System Petrodollars, hvor den vestlige verden har en vis overlegenhed
System BRIC-landene, hvor en stor del af verdens befolkning prøver at opnå en vestlig levestand og især kvinderne ønsker at få adgang til arbejdsmarkedet, dette er også forståeligt, og derfor at er det også en forudsætning at BRIC-landene lærer fra vesten og de fejl vi har begået.
Venligst
Jens Francesco Illemann