{"id":81,"date":"2022-05-05T19:31:03","date_gmt":"2022-05-05T19:31:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tifca.dk\/?p=81"},"modified":"2022-05-05T19:58:31","modified_gmt":"2022-05-05T19:58:31","slug":"pax-germania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/2022\/05\/05\/pax-germania\/","title":{"rendered":"Pax Ger’mania"},"content":{"rendered":"\n
Pax Ger\u2019mania\u00a0\u202f
\u00a0Jens Frank Illemann\u00a0
Form\u00e5l:\u00a0At skrive et opl\u00e6g som p\u00e5 forsvarlig vis kan tildele Tyskland den indflydelse, i et harmonisk samarbejde i Europa, som landet er berettiget til; p\u00e5 basis af system 3 2 1, se indholds fortegnelse.\u00a0– Selvfinansiering af egen infrastruktur.\u00a0– Skabelse af et nyt v\u00e6rdisystem.\u00a0– En mentalitets\u00e6ndring af befolkningen I og udenfor Tyskland.\u00a0– En retf\u00e6rdig fordeling af den politiske magt.\u00a0\u202f\u00a0Selvfinansiering p\u00e5 basis af produktions systemer og dertil h\u00f8rende vareudbud er essentielt. Hvis vi s\u00f8rger for et produktions stabilt klima i det \u00f8stlige Middelhavs omr\u00e5de, skal den Israelske h\u00f8j finansielle elite til geng\u00e6ld s\u00f8rge for en “politisk blind investerings vifte” som har til form\u00e5l at s\u00f8rge for en kontinuitets pr\u00e6get reetablering af \u00d8steuropa.\u00a0Hvis Israelernes m\u00e5l igennem \u00e5rtusinder har v\u00e6ret at tilbage erobre det gamle Israel; kan det kun skyldes kvinderne, da de er villige til at im\u00f8deg\u00e5 ekstreme belastninger for at kunne generobre et tabt territorium. Israelernes problem er blot at de er afh\u00e6ngige af vareproducerende lande, for at kunne realisere den n\u00f8dvendige v\u00e6kst og derved opn\u00e5 investerings rater, som er tilstr\u00e6kkelige effektive for en kontinuerlig ekspansion, og dermed ogs\u00e5 et geninvesterings afkast til dem selv.\u00a0Man kan betale renterne til de l\u00e5n som er p\u00e5kr\u00e6vet til indf\u00f8relse af den teknologi som er kr\u00e6vet for at h\u00e6ve jordens ydeevne pr. m\u00b2 til fors\u00f8rgelse af det tilstedev\u00e6rende antal individer idet \u00f8stlige middelhavs omr\u00e5de, hvorved Europa ogs\u00e5 forpligter sig til at vedligeholde den teknologi for at h\u00e6ve ydelsen for f\u00f8devarer\/enhed. Dette medf\u00f8rer at vi is\u00e6r g\u00f8r landet Israel afh\u00e6ngige af Europ\u00e6isk Teknologisk kunnen, hvilket har en vigtig pointe indbygget, at det netop kun er teknologi til civile form\u00e5l Europa indf\u00f8rer i det \u00f8stlige middelhavs omr\u00e5de.\u00a0I Europa kan der skabes et Supra kontinentalt Hierarki baseret p\u00e5 det nuv\u00e6rende skala-kompleks som er eksisterende i dag. Med \u00e9n undtagelse; \u00d8steuropa skal op p\u00e5 et gennemsnitligt leveniveau som det der er g\u00e6ldende for det nuv\u00e6rende vest Europa i dag. For at skabe og vedligeholde et s\u00e5dant hierarki er vi n\u00f8dt til at lave regionale udlignings ordninger i social henseende, som g\u00f8r at social stabilitet og dermed kontinuitet og stabilitet bliver bevaret i mange \u00e5r fremefter. Dette indeb\u00e6rer at Europa bliver n\u00f8dt til at udvikle en ny styreform, som sikrer en harmonisk udvikling, uden derved at s\u00e6tte andre mennesker i et bestemt m\u00f8nster, og dermed monopolisere en given n\u00f8dvendig indflydelse. Min st\u00f8rste bekymring ved oven anf\u00f8rte model er at en monopolisering af magt er n\u00f8dvendig for at bevare en kontinuerlig stabilitet. Den eneste udvej jeg kan gennemt\u00e6nke; er p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt for gennemf\u00f8relse af PAX GER’MANIA vil v\u00e6re at g\u00f8re det i respekt for naturens orden, dog s\u00e5ledes at ubehageligheder, s\u00e5som sulted\u00f8den og lign. bliver afv\u00e6rget. PAX ROMANIA,\u00a0 favoriserede bybefolkningen p\u00e5 bekostning af landbefolkningen, hvilket medf\u00f8rte at Det Romerske Imperium udviklede sig til en kolos p\u00e5 lerf\u00f8dder.\u00a0\u00a0\u00a0En fastl\u00e5sning af de enkelte nationers nuv\u00e6rende stade, og dermed ogs\u00e5 kontinenternes indbyrdes stilling i en fremtidig udvikling baseret p\u00e5 gensidig harmoni som mulig g\u00f8r en v\u00e6kstmodel, hvis form\u00e5l er at d\u00e6mpe sociale uligheder, ved hvilken urimeligheder har medf\u00f8rt, at den eneste gyldige l\u00f8sning har v\u00e6ret en v\u00e6kst model baseret p\u00e5 en for\u00f8gelse af summen af det totale produkt; uden forholdsm\u00e6ssig omfordeling af dennes v\u00e6rdi. Dette indeb\u00e6rer; at for at skabe en kontinuitets skabende udvikling vil det v\u00e6re p\u00e5 kr\u00e6vet med en \u00e6ndret v\u00e6rdiskala for hvilke m\u00e5l som er mere prestige kr\u00e6vende\/givende i forhold til materielle v\u00e6rdiers status i nutid. Et nyt v\u00e6rdisystem vil v\u00e6re v\u00e6rdifuldt i fremtiden, hvis vi kunne skabe et v\u00e6rdinorm\/system, hvis fornemste m\u00e5l var at f\u00e5 det enkelte individ til at acceptere en gr\u00e6nse for v\u00e6kst uden derved at s\u00e6tte sin egen eksistens p\u00e5 spil, da det fundamentale fysiske behov er d\u00e6kket for den almene del af befolkningen i vest Europa.\u00a0\u202f\u00a0Intellektuelt afledte – prestige fyldte m\u00e5l.\u00a0\u00a0Sekund\u00e6re m\u00e5l.\u00a0\u00a0Prim\u00e6re m\u00e5l.\u00a0\u202f\u00a0\u202f\u00a0\u202f\u00a0Sp\u00f8rgsm\u00e5let er simpelt at stille, men sv\u00e6rt at gennemf\u00f8re, hvis vi kunne f\u00e5 folk, ganske almindelige mennesker, til at projicere deres behov for synlig egen realisering over i en realisering igennem v\u00e6rdier, hvis prestige kan m\u00e5les igennem intellektuel kunnen, hvorved en kostbar irreversibel ressource tilstr\u00f8mning kan begr\u00e6nses, og derved udskyde en fremtidig konflikt i kampen om de tilovers blevne r\u00e5stoffer, eller i det mindste i s\u00e5 lang tid, at nye og andre metoder\/energikilder er blevet frem fundet f\u00f8r tidspunktet for konflikt vil finde sted; kan en positiv mentalitets \u00e6ndring v\u00e6re n\u00e5et et stort skridt videre. Det jeg ganske enkelt vil frem til er at; vi giver prestigefyldte m\u00e5l et nyt indhold, uden dermed at fratage mennesker muligheden af at realisere deres m\u00e5l ud fra eksistentielle hensyn. Et menneskes egoistiske hensyn og m\u00e5l, skal v\u00e6re af en s\u00e5dan art, at de er synlige og har v\u00e6ret forholdsvise besv\u00e6rlige at opn\u00e5, jeg l\u00e6gger i denne sammenh\u00e6ng v\u00e6gt p\u00e5, at individuelle behov for et givet prestige objekt udelukkende er bestemt ud fra helt fundamentale behov som det at overleve. Lad os tage et eksempel; I middelalderen kunne en hurtig stridsvogn\u00a0 betyde liv eller d\u00f8d for den enkelte kriger, dette afspejles ganske tydeligt den dag i dag, hvor hurtighed ogs\u00e5 er afg\u00f8rende for valg af et prestige objekt, f.eks. en bil. Hvis vi tager de overlevelses muligheder det enkelte individ har for sig selv og sine n\u00e6rmeste, op til n\u00e6rmere overvejelse, vil det v\u00e6re en udpr\u00e6get fordel med en realistisk tiln\u00e6rmelse af de eksisterende forhold I et postindustrielt samfund, Hvis vi tager det for givet at den enkelte borger er n\u00e5et til erkendelse; at omgivelserne og selve individet har n\u00e5et en \u00f8vre gr\u00e6nse for forurening, og dermed en erkendelse af at fremtidige generationers eksistens grundlag aldrig m\u00e5 blive ringere end det er i dag, i forventning om artens sandsynlige overlevelse og dermed en m\u00e5lbar \u00f8vre gr\u00e6nse for egne behov. Denne \u00f8vre gr\u00e6nse skal m\u00e5les i forhold til at fremtidige generationer skal have de samme overlevelsesmuligheder som vi har i dag: Vil en fordeling af n\u00f8dvendige ressourcer, baseret p\u00e5 en f\u00e6lles skabs \u00e5nd v\u00e6re n\u00e5et et stadie som kan goutere en oml\u00e6gning af de f\u00f8romtalte naturressourcer. Vi m\u00e5 have skabt et system for mennesker som s\u00e6tter intellektuel udfoldelse h\u00f8jere end blot og bart anskaffelse af materielle v\u00e6rdier\/forn\u00f8denheder uden noget egentlig form\u00e5l. Kort sagt et samfund som respektere det eksistens grundlag fremtidige generationer f\u00e5r.\u00a0Problemet med v\u00e6kst i stor m\u00e5lestok; er at nogle f\u00e5 mennesker har monopol over den n\u00f8dvendige finansiering, dette har i de fleste tilf\u00e6lde medf\u00f8rt en dyb afh\u00e6ngighed for enkelte lande, som dermed har set deres nationale suver\u00e6nitet ber\u00f8vet. Dette beror p\u00e5 et samspil imellem g\u00e6ldsbyrde og det netto-brutto national produkt (BNP) som det enkelte land er i stand til at yde\/producere. F\u00f8lgende formel jeg nu vil ops\u00e6tte er en m\u00e5de at undg\u00e5 denne belastende g\u00e6lds\u00e6tning igennem v\u00e6kst, og dermed ogs\u00e5 den l\u00e5ntagning som har v\u00e6ret n\u00f8dvendig for at igangs\u00e6tte f\u00f8romtalte v\u00e6kst. Hvis vi foruds\u00e6tter en v\u00e6kst model, hvor en region af flere lande skal foretage en genetablering og h\u00f8jnelse af det generelle leveniveau vil en selvfinansiering v\u00e6re n\u00f8dvendig for at kunne im\u00f8deg\u00e5 en un\u00f8dvendig afh\u00e6ngighed af en given finans elite. En gruppefordelt v\u00e6kst kan blive n\u00f8dvendig, da alt andet lige vil v\u00e6re u\u00f8nsket, da vi taler om en model i kontinental m\u00e5lestok. For at undg\u00e5 en ensidig dominans fra en lille gruppe mennesker, vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig at indf\u00f8re direkte demokrati p\u00e5 l\u00e4nder-niveau. Direkte demokrati p\u00e5 l\u00e4nder-niveau, kan kun v\u00e6re til fordel for nationernes ve og vel, hvis medierne f\u00e5r et lovf\u00e6stet p\u00e5bud om at undg\u00e5 dogmatisk r\u00e5dgivning. Ganske enkelt; at med den struktur de elektroniske medier har; er de implicit ekstremt centralistiske. Dette kan medf\u00f8re en meningsdannelse som kan v\u00e6re uholdbar p\u00e5 l\u00e6ngere sigt og dermed forstyrre den kontinuitets bevarende stabilitet, som har v\u00e6ret i Europa efter 1945. Ved indf\u00f8relse af demokrati ved direkte afstemning p\u00e5 l\u00e4nder-niveau, kan en vis balance kun opretholdes ved at beslutningstagerne p\u00e5 et niveau ovenover har en suver\u00e6n bef\u00f8jelse som g\u00f8r dem i stand til at foretage en beslutning, som har et omfattende analyse-arbejde som grundlag.. Ideen er egentlig den at s\u00e5re simple at vi indf\u00f8rer direkte demokrati uden at lade medierne influere mere end h\u00f8jst n\u00f8dvendig da de derved mere eller mindre pr. ren automatik vil v\u00e6re central styret og derfor uden reel information. Israelernes indflydelse kan begr\u00e6nses ved at vi g\u00f8r dem afh\u00e6ngige af ro og stabilitet i og omkring Israel ganske enkelt ved at h\u00e6ve Jordens b\u00e6reevne til at rumme endnu flere individer end det nuv\u00e6rende antal, men en vigtig pointe er at vi g\u00f8r det med Europ\u00e6isk teknologi, og h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssig kunnen. Vi kan dermed styre graden af fremmed indflydelse i Europas interne anliggender uden at m\u00e5tte ty til fysiske overgreb. Samtidig kan vi indf\u00f8re st\u00f8rst mulig \u00e5benhed om de beslutninger som skal foretages p\u00e5 over nationalt niveau, netop ved at indf\u00f8re en grad af \u00e5ben demokrati, som g\u00f8r at den enkelte borger engagere sig over det niveau som er gennemsnittet i dag. Jeg er godt klar over at en n\u00e6rliggende indvending vil v\u00e6re at det kunne forsinke beslutnings processen i farlig grad, men dette kan v\u00e6re et positiv da en indbygget bremse vil v\u00e6re til fordel for en engageret befolkning, og dermed forhindre en given beslutning som bliver taget direkte hen over hovedet p\u00e5 folk, hvorved en afstands tagen som vi kender det i dag vil v\u00e6re en realitet, det vi popul\u00e6rt kalder “politikerlede”. Dette forslag bliver ridset op kun med et form\u00e5l; at forhindre en oprustning, hvor dette kan undg\u00e5s, og dermed s\u00e6tte en uh\u00e6mmet v\u00e6kst i gang uden hensyn til hvilket form\u00e5l, men udelukkende som et form\u00e5l til for\u00f8gelse og forst\u00e6rkning af den kapital koncentration som vil finde sted, og dermed komme til at udg\u00f8re et autonomt indflydelses organ, uden hensyn til langsigtede interesser. WEU m\u00e5 aldrig blive til et Pentagon! Forst\u00e5et s\u00e5ledes at den milit\u00e6re industri bliver lokomotiv for en lukket sf\u00e6re af industri grene, som udelukkende er styret fra centralt hold, og dermed har vi indf\u00f8rt et generelt monopol v.h.a. centralt styret ordre bestilling, uden hensyn til en evt. konflikt fremmende udvikling, hvormed vi med det nuv\u00e6rende milit\u00e6re teknologiske stade kan beregne at: med det nuv\u00e6rende v\u00e5ben teknologiske stade vil kollektivt selvmord vil v\u00e6re en overvejende sandsynlighed. Vi m\u00e5 og skal have gearet Europ\u00e6isk \u00f8konomi over i den civile sektor. Dette medf\u00f8rer lavere forrentning, men samtidig ogs\u00e5 en bedre udnyttelse af de resterende natur ressourcer; Og dermed en kontrollerbar v\u00e6kstrate.\u00a0Det synspunkt at en enkelt region vil f\u00e5 meget sv\u00e6rt ved at dominere andre omr\u00e5der i farlig grad, og dermed fremme konflikt.<\/strong>\u00a0Vi anl\u00e6gger et embedsmands system, med et f\u00e6lles sprog, og s\u00f8rger for at embedsm\u00e6ndene er loyale f\u00f8rst og fremmest for deres eget land, men ogs\u00e5 overfor det Europ\u00e6iske kontinent. Den loyale embedsmands stand skal fungere som et v\u00e6rn imod traditionel Del og Hersk politik, hvilket den ogs\u00e5 kan, hvis der foreg\u00e5r en stadig kontrol nedefra v.h.a.. direkte demokrati. Foruds\u00e6tning: Et land kan indf\u00f8re direkte demokrati, n\u00e5r dets uddannelses m\u00e6ssige niveau er acceptabelt h\u00f8jt, hvilket medf\u00f8rer reel indflydelse, hvilket indeb\u00e6rer en h\u00e6msko for hurtige og vilk\u00e5rlige dispositioner. Dette er ogs\u00e5 hensigten da beslutninger taget bag lukkede d\u00f8re altid vil v\u00e6re ford\u00e6gtige. Det n\u00e6ste punkt vil v\u00e6re at bryde det israelske finans monopol. Jeg kunne forestille mig at en given del af finans sektoren blev omlagt til udl\u00e5n for reale produktions projekter, best\u00e5ende af industri rettet imod den civile sektor, dvs. ganske almindeligt konsum, men hvor konkurrence momentet imellem de tre betydende kontinenter (Europa, Asien og USA, dette er i betydning af industriel produktion) kommer ind som en afg\u00f8rende faktor. For at bryde det israelske finans monopol, er det n\u00f8dvendigt med en realistisk (prispolitik) pris fasts\u00e6ttelse af hele grupper for hele konsum markedet. Hvorimod industri produktion fra totalt afh\u00e6ngige lande, f.eks. Japan som er 100% afh\u00e6ngig af udefrakommende r\u00e5stoffer, kan det lade sig g\u00f8re at lave en prisfasts\u00e6ttelse som ligger under markedsprisen ved fob. Ydermere kan det ses af det Europ\u00e6iske landbrug som er blevet gjort afh\u00e6ngig af udefra kommende finansiel st\u00f8tte, baseret p\u00e5 en illusion om bibeholdelse af intakt landbrugs jord. Denne cirkel af undervurderede priser for industri produkter ved handel imellem fabrik og grossist i samklang med overvurderede priser for landbrugs varer, som bliver solgt til langt over markedsprisen i forhold til den internationale markedspris; skaber grobund for en uforholdsm\u00e6ssig kapital kumulering, hvis fornemste m\u00e5l er at opretholde en for producenten uforholdsm\u00e6ssig afh\u00e6ngighed, til ikke kontrollerbare eksterne faktorer, (Stor fortjeneste i grossistleddet) hvad enten det er industri- eller landbrugsvarer. Denne afh\u00e6ngighed vil hovedsagelig give sig udtryk i en uforholdsm\u00e6ssig h\u00f8j leje afgift for penge. For at im\u00f8deg\u00e5 denne uforholdsm\u00e6ssige kapital koncentration kan det v\u00e6re form\u00e5ls tjenligt at indf\u00f8re et “\u00f8konomisk progrome”, hvilket har til form\u00e5l at sikre en realistisk modv\u00e6gt til Del og Hersk politikken, ved en udj\u00e6vning som er baseret p\u00e5 realistisk pris fasts\u00e6ttelse med deraf f\u00f8lgende konjunktur dynamik. Dette kr\u00e6ver en h\u00f8j grad af selv-disciplin for at kunne gennemf\u00f8re en s\u00e5dan selvransagelse. Hvis en s\u00e5dan reform kunne gennemf\u00f8res ville det n\u00e6sten \u00f8jeblikkeligt medf\u00f8re at den enkelte forbruger f\u00e5r en potentiel st\u00f8rre opsparings kvote, som derved igen vil medf\u00f8re en lavere rente. Den h\u00f8je tyske rente (1992) skyldes for hovedpartens vedkommende en massiv pengeoverf\u00f8rsel til modtagere med et forud fastsat tab, hvad enten det er industri, hvor \u00f8konomisk tilskud er n\u00f8dvendig og for at vedligeholde et socialt sikkerheds net. Jeg vil foresl\u00e5 som en begyndelse at regeringen i Berlin foretog en korrekt allokeret investering, og investerede i folks hoveder i stedet. Nu vil l\u00e6seren indvende at, hvis vi indf\u00f8rte realistiske priser over hele spektret af konsum markedet, vil dette medf\u00f8re social uro. Javel, men lad mig s\u00e5 frems\u00e6tte f\u00f8lgende teori: Hvis vi her i det moderne postindustrielle samfund latent har en stor gruppe af individer, som i et samfund af udpr\u00e6get agrartype, og med et ringe teknologisk indhold, med en stor b\u00f8rned\u00f8delighed, lav gennemsnits alder o.s.v., vil der, i overf\u00f8rt betydning,\u00a0 v\u00e6re en stor gruppe af mennesker som af naturlige \u00e5rsager ville v\u00e6re afg\u00e5et ved d\u00f8den, kan dette videref\u00f8res til at g\u00e6lde for det nuv\u00e6rende system i dag? Vi har alts\u00e5 kort sagt en stor gruppe mennesker, som er ude af stand til ern\u00e6re sig selv, men som vi af humanit\u00e6re hensyn undlader at lide sulted\u00f8den. Hvis vi skal have et system som skal v\u00e6re baseret p\u00e5 et meget h\u00f8jt videns niveau, og foruds\u00e6tningen er at kun en del af befolkningen kan komme over den t\u00e6rskel, har vi alts\u00e5 en meget stor gruppe af mennesker, som vi er n\u00f8dt til at give et rimeligt meningsfyldt liv, uden derved at rubricere dem som mindrev\u00e6rdige eller p\u00e5 anden m\u00e5de at ydmyge disse mennesker.\u00a0\u202f\u00a0Skitse til det politiske system i Europa.<\/strong>\u00a0\u202f\u00a0Det vil v\u00e6re form\u00e5lstjenligt at skabe en Union, hvor den enkelte borger har en reel politisk indflydelse uden hensyn til stand og rang. Jeg tager dette som et implicit udtryk for at den enkelte borger i dag er s\u00e5 godt velinformeret\/uddannet, at f\u00e6llesskabet i dag kan videregive politisk indflydelse, uden at h\u00e6mme en kontinuerlig udvikling. Kort sagt, kan dette politiske system karakteriseres som en pyramide med en stor bredde og en flad top opdelt i tre trin. Men med et fjerde trin af ad hoc karakter, som kun skal tr\u00e6de i kraft, hvis pludselig indre uro eller en ydre trussel g\u00f8r det n\u00f8dvendigt at inds\u00e6tte en politisk fuldt ansvarlig ledelse, som kan tr\u00e6ffe de n\u00f8dvendige beslutninger i l\u00f8bet af meget kort tid uden at sp\u00f8rge andre, men med et efterf\u00f8lgende politisk ansvar. P\u00e5 embedsmands niveau skal der indf\u00f8res et nyt f\u00e6llessprog som er forholdsvis let tilg\u00e6ngeligt, har en pr\u00e6cis grammatik og bygger p\u00e5 det nuv\u00e6rende alfabet. Et f\u00e6lles embeds-mands sprog (efter sigende opfundet af en israelsk dyrl\u00e6ge fra Ungarn) blev brugt en overgang, men blev forkastet efter kritik fra den franske Pr\u00e6sident de Gaulle<\/em>. Jeg vil foresl\u00e5 at vi indf\u00f8rer et f\u00e6lles embedsmands-sprog g\u00e6ldende for hele Europa (unionen), det kan v\u00e6re latin eller et helt andet sprog, blot m\u00e5 jeg fra r\u00e5de at vi g\u00f8r brug af kun et af de nuv\u00e6rende nationale sprog, for at undg\u00e5 “tab af ansigt”, hos de resterende medlems lande. Udover den omkostnings besparelse som ligger i at indf\u00f8re et funktionelt f\u00e6lles sprog, ligger der ogs\u00e5 en indbygget modv\u00e6gt imod traditionel Del og Hersk politik, da en \u00e5ben kommunikation altid har modvirket dette. Det skal tilf\u00f8jes at den menige del af befolkningen skal have adgang til at l\u00e6re dette embedsmands sprog, ganske som et fremmedsprog bliver till\u00e6rt i dag. Direkte demokrati vil jeg foresl\u00e5 indf\u00f8rt p\u00e5 l\u00e4nder-niveau efter tysk m\u00e5lestok for at medvirke til en vis\/rimelig homogent forhold til v\u00e6lgerskaren. De tilf\u00e6lde hvor inddragelse af befolkningen i den politiske proces kan blive aktuel, vil v\u00e6re i de beslutnings processer, hvor en omallokering af et givet \u00f8konomisk budget vil v\u00e6re aktuel i forhold til de andre \u00f8konomiske delomr\u00e5der. Jeg ved ikke om den politiske detaljerings grad kan efterg\u00f8res til det niveau som det er i Schweiz, men kan ogs\u00e5 gradueres efter det niveau i uddannelse og \u00f8konomisk form\u00e5en som enkelte nationer er i besiddelse af. Det prim\u00e6re form\u00e5l med indf\u00f8relse af direkte demokrati; er det ganske simple at aktivere befolkningen i en grad som effektivt modvirker den meget tydelige centraliserings proces, som er p\u00e5begyndt med overf\u00f8rsel af f\u00f8rst og fremmest \u00f8konomisk og\u00a0 politisk kompetence til Bruxelles Dette kan kun ske p\u00e5 forsvarlig vis ved at danne en tilsvarende modv\u00e6gt til en central og effektiv administration. Dette kan kun ske ved at befolkningen bliver spurgt til r\u00e5ds ang\u00e5ende form\u00e5lsbestemt brug af \u00f8konomiske midler og\/eller omrokering af disse. N\u00e5r jeg bruger ordet ‘\u00f8konomisk delomr\u00e5de’, bruger jeg det i ministeriel betydning, hvorved omallokering fra et delomr\u00e5de til et andet, i denne sammenh\u00e6ng betyder om befolkningen mener det forsvarligt at omfordele midler fra eksempelvis forsvaret til uddannelses sektoren i en tid med nedrustning, men det betyder s\u00e5 sandelig ogs\u00e5 indflydelse p\u00e5 lokale forhold i g\u00e6ngs betydning. Generelt vil jeg dog tilf\u00f8je at beslutninger som “bev\u00e6ger” et bestemt mindste bel\u00f8b af skatteborgerens penge p\u00e5 lokalt niveau; eller det kan v\u00e6re en supra-national beslutning, som har betydning for dele af en given gruppe, skal underkastes en afg\u00f8relse ved direkte afstemning, hvorefter denne beslutning godkendes eller forkastes. Jeg vil foresl\u00e5 til en begyndelse; at denne opgave bliver lagt over som en ad hoc opgave til en lille %-del af de mange embedsm\u00e6nd som s\u00e5 kan indf\u00f8re et eller flere kriterier, som disse afstemnings regler skal bygges p\u00e5. Det tredje lag i dette beslutnings hierarki; skal v\u00e6re et Europa-parlament med en reel indflydelse. Det skal v\u00e6re udformet s\u00e5 at det b\u00e5de repr\u00e6senter \u00f8konomiske og v\u00e6gtede befolknings interesser. Dette for at modvirke den meget sk\u00e6ve fordeling der er imellem BNP\/indbygger i unionen fordelt over \u00f8st \u2013 og vest Europa. Jeg t\u00e6nker i denne sammenh\u00e6ng p\u00e5 is\u00e6r Tyskland, som med sine ca. 80 mio. indbyggere og meget store BNP, vil have en uforholdsm\u00e6ssig stor indflydelse p\u00e5 beslutningstagningens hele spekter. Det er BRD ogs\u00e5 berettiget til, men det vil have en psykologisk uheldig p\u00e5virkning overfor lande, hvis \u00f8konomiske form\u00e5en endnu ikke er p\u00e5 samme h\u00f8jde som et postindustrielt land. Jeg t\u00e6nker i denne forbindelse p\u00e5 de sydeurop\u00e6iske lande, men s\u00e5 sandelig ogs\u00e5 p\u00e5 de \u00d8steurop\u00e6iske lande, hvis befolkninger endnu k\u00e6mper imod de f\u00f8lgevirkninger af det diktatur som de blev p\u00e5tvunget efter 1945. Derfor vil jeg foresl\u00e5 at de respektive landes parlamentarikere bliver valgt ind i europa-parlamentet med en gennemsnitlig\u00a0 fordeling p\u00e5 ca. 65\/35. En 65% v\u00e6gt, hvad ang\u00e5r det \u00f8konomiske form\u00e5en, og 35% fordeling hvad ang\u00e5r befolkningens st\u00f8rrelse. Hvis vi s\u00e6tter dette krav p\u00e5 formel kommer det til at se s\u00e5ledes ud.\u00a0
a: Den nationale (regionale) brutto national produkt.\u00a0
b: Unionens samlede brutto national produkt.\u00a0
T: Gennemsnit af den terti\u00e6re sektor. (65%)\u00a0\u202f\u00a0
c: Det nationale befolknings tal.\u00a0
d: Det samlede “unions-befolknings tal”.\u00a0
P + S: Gennemsnit af henholdsvis prim\u00e6r- + sekund\u00e6r sektor. (35%)\u00a0\u202f\u00a0For herefter, at f\u00e5 det enkeltes lands samlede v\u00e6gt i Europa parlamentet l\u00e6gger vi de to st\u00f8rrelser sammen (addere).\u00a0
Politisk fordelings n\u00f8gle\u00a0\u00a0
Vi kan tage et konkret tal eksempel.\u00a0
Samlet v\u00e6gt for et enkelt land I dette tilf\u00e6lde BRD.\u00a0\u202f\u00a0Hvis vi l\u00e6gger disse to resultater sammen, kan vi se at det vil give Tyskland 20,311% indflydelse i Europa-parlamentet. Dette skulle delvis kunne tilgodese mindre velhavende lande, som p\u00e5 denne m\u00e5de vil f\u00e5 en rimelig indflydelse uden at forfordele lande med stor \u00f8konomisk styrke, da de har et fuldt berettiget krav p\u00e5 hvordan deres penge bliver brugt. De enkelte l\u00e4nder-omr\u00e5der med direkte demokrati skal have en reel autonomi begrundet i reglen som siger at en given beslutning skal tages p\u00e5 det lavest acceptable niveau. Sagsomr\u00e5derne som europa-parlamentet skal bes\u00f8rge, skal have karakter af supra-national karakter, hvis beslutnings r\u00e6kkevidde vil g\u00f8re sig g\u00e6ldende i den samlede union. Dette kan v\u00e6re Asyl-politik, grundlag for principperne i skatteudskrivning og hvilken karakter det f\u00e6lles forsvar skal have: Offensivt\/defensivt, om det skal kunne bruges til at opretholde ro og orden internt indenfor jurisdiktion eller? Nu vil l\u00e6seren m\u00e5ske indvende at der mangler et politiks stabiliserende led imellem embedsm\u00e6ndene og Europa-parlamentet. Dette kan undg\u00e5s ved at udstikke lov f\u00e6stede regler for hvilke pr\u00e6misser det direkte demokrati skal hvile p\u00e5. Jeg skelner i denne sammenh\u00e6ng imellem det pan-Europ\u00e6iske embeds niveau og lokale administratorer. Det kan ogs\u00e5 v\u00e6re n\u00f8dvendigt, at udforme en ventil imod magtmisbrug som lokale administratorer kan v\u00e6re n\u00f8dsaget til pga. \u00f8konomiske s\u00e6r interesser i de respektive lokalomr\u00e5der. Dette er det politiske system for indflydelse, g\u00e6ldende for de midler, som bliver overf\u00f8rt direkte til unionen. Herefter ser vi p\u00e5, hvorledes en kontinuerlig overgang til en fuldt integreret union kan im\u00f8dekommes. Jeg har t\u00e6nkt mig at vi beholder de nationale parlamentariske systemer i en forenklet form f\u00f8rst og fremmest for at sikre kontinuitet, men ogs\u00e5 for at bevare befolkningen tillid og for at v\u00e6nne befolkningen mentalt til to parallelt virkende systemer, som i princippet virker i forl\u00e6ngelse af hinanden, men ikke desto mindre har den samme effekt for en jurisdiktion\u00e6r beslutning p\u00e5 lokalt-plan. De nuv\u00e6rende parlamentariske systemer skal forts\u00e6tte i deres nuv\u00e6rende udformning, men med en forenklet arbejdsgang, hvor den parlamentariske funktions prim\u00e6re opgave bliver at virke som kontrol organ for den konkrete udf\u00f8relse af en given beslutning, dette skal fortrinsvist fungere som et v\u00e6rn imod magtmisbrug og korruption. Antallet af pladser i Europa-parlamentet; skal v\u00e6re afstemt efter antal indbyggere, f.eks. et medlem af Europa-parlamentet pr. 100.000 indbyggere valgt efter den repr\u00e6sentative direkte metode, hvor “spildet” af stemmer er mindst muligt. En uddybning af ovenst\u00e5ende vil v\u00e6re p\u00e5kr\u00e6vet, men som en helheds betragtning vil jeg tilf\u00f8je at i det budget som det nuv\u00e6rende parlamentariske nationale system, og det supra-nationale parlamentariske system er i stand til at fungere indenfor i skrivende stund, m\u00e5 og skal overgangen til det nye system kunne ske s\u00e5ledes, at forbrugs rammen indenfor den givne budget ramme, m\u00e5lt i faste priser, m\u00e5 og skal bibeholdes.\u00a0En vigtig modv\u00e6gt til det centrale parlament i Bruxelles, vil v\u00e6re det direkte demokrati, som skal v\u00e6re baseret p\u00e5 ganske bestemt mindste krav. Det kan v\u00e6re en given beslutning som ber\u00f8rer en given budget ramme p\u00e5 et n\u00e6rmere fast sat bel\u00f8b og\/eller en given Europa-parlamentarisk beslutning, et tilstr\u00e6kkeligt antal mennesker, som p\u00e5 den m\u00e5de f\u00e5r den afg\u00f8rende med indflydelse som er s\u00e5 afg\u00f8rende for et videre integrerings forl\u00f8b baseret p\u00e5 en tillids m\u00e6ssig afh\u00e6ngigheds forhold. Dette vil ogs\u00e5 indeb\u00e6re det forhold at de regioner som bidrager mest til det samlede f\u00e6llesskab, ogs\u00e5 er de omr\u00e5der, hvor den st\u00f8rste \u00f8konomiske aktivitet foreg\u00e5r. Derved f\u00e5r disse omr\u00e5der ogs\u00e5 en real v\u00e6gtet medindflydelse p\u00e5 den del af udviklingen som direkte ber\u00f8rer de givne omr\u00e5der. Dette er et emne som b\u00f8r debatteres med stor aktiv indsats fra befolkningens side, og b\u00f8r fra regerings hold unders\u00f8ges n\u00e6rmere for derved at kunne overg\u00e5 til et paneurop\u00e6isk samarbejde uden at overskride de pengebel\u00f8b som bliver brugt til det parlamentariske system i dag.\u00a0I det n\u00e6vnte system vil jeg fastholde, at intet m\u00e5 have en h\u00f8jere kompetence myndighed end Europa-parlamentet, men ved angreb udefra vil det selvklart v\u00e6re n\u00f8dvendigt med en myndighed af autonom karakter, implicit af tidsbegr\u00e6nset varighed. I dette mit foresl\u00e5ede system for omdannelse af de nuv\u00e6rende nationale mere eller mindre; demokratisk parlamentariske opbygninger, har jeg med vilje holdt mig udelukkende til gennempr\u00f8vede “metoder” som i denne sammenh\u00e6ng er relevant da det henvender sig til en stor heterogen befolknings gruppe, fordelt over hele Europa, og hvor beslutnings aktiviteten henvender sig til alle samfunds lag, lige fra analfabeter til veluddannede akademikere, har mit prim\u00e6re form\u00e5l v\u00e6ret at udf\u00f8re et system, som der kan henvises til fra andre nationer som reference. Dermed vil en stor forst\u00e5elses m\u00e6ssig betydning og erkendelse v\u00e6re n\u00e5et uden at skulle danne et helt nyt parlamentarisk system, med dermed forbundne store omkostninger til almen udredelse af systemets sammens\u00e6tning og opbygning, men desforuden ogs\u00e5, at over vinde en mistillids barriere som vil vare i mange \u00e5r, hvis man blot havde indf\u00f8rt et helt nyt parlamentarisk system fra oven, med en indbygget almen forst\u00e5elses m\u00e6ssig barriere.\u00a0Tabellen nedenfor viser den v\u00e6gtede politiske indflydelse (Weight) som et land ved brug af den politiske fordelingsn\u00f8gle, for at f\u00e5 et normalt tal skal man gange med 100 ( f.eks. Spain; 0,085292 * 100 = 8,5292%) hvilket vil sige at Spanien f\u00e5r ca. 8,5% indflydelse i Europa-parlamentet. Samtlige tal er fra 2004. GNP er i \u20ac.\u00a0\u00a0\u00a0
\u00a0\u00a0<\/td><\/tr>
 <\/td><\/tr>
 <\/td> <\/td><\/tr>
 <\/td><\/tr>
 <\/td> <\/td><\/tr>
 <\/td><\/tr>
 <\/td> <\/td><\/tr>
 <\/td><\/tr>
<\/td> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Efterskrift: Jeg har brugt befolkningens st\u00f8rrelse og Brutto national produktet som v\u00e6gtede enheder, den senere erfaring at det giver et mere holdbart resultat hvis man bruger befolkningens st\u00f8rrelse og areal til beregning af de respektive landes v\u00e6gt. Dette opl\u00e6g er skrevet i 1992 og revideret i 2005. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pax Ger\u2019mania\u00a0\u202f\u00a0Jens Frank Illemann\u00a0Form\u00e5l:\u00a0At skrive et opl\u00e6g som p\u00e5 forsvarlig vis kan tildele Tyskland den indflydelse, i et harmonisk samarbejde i Europa, som landet er berettiget til; p\u00e5 basis af system 3 2 1, se indholds fortegnelse.\u00a0– Selvfinansiering af egen infrastruktur.\u00a0– Skabelse af et nyt v\u00e6rdisystem.\u00a0– En mentalitets\u00e6ndring af befolkningen I og udenfor Tyskland.\u00a0– En… L\u00e6s mere Pax Ger’mania<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-81","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85,"href":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions\/85"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tifca.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}