Jeg har modtaget konstruktiv kritik, hermed mit svar,
I 2019 blev min kone og jeg selv orienteret af Randers kommune, at Vores søn ikke kunne få en uddannelse, sagsbehandleren hed Berit. I Maj 2023 blev mit hjem ransaget af politiet uden dommerkendelse. Jeg har ved selvsyn konstateret at min søn er blevet truet i Randers op til flere gange.
Nogen synes det virker konspiratorisk at der kommer nogen unge mennesker og opfordrer mig til at udgive de artikler jeg har skrevet, Jeg synes at de mennesker som kan se et fornuftigt formål med det jeg laver, skulle give sig til kende
System 3 2 1 virker som en ekstrem kontrol med folks børn. Svar: En Skole i Vold, beskriver at i Belarus blev befolkningen udrenset efter følgende metode: Den tertiære sektor blev total udryddet med undtagelse, af læger, den sekundære sektor blev udryddet med undtagelse af unge stærke mænd og faglærte personer, den primære sektor forblev uberørt, på dette grundlag har jeg udledt System 3 2 1.
For at illustrere hvad jeg prøver at beskytte befolkningen imod kan jeg anbefale at læse Professor Jørgen Randers, som har en lang karriere bag sig.
At min søn blive korporlig truet hver gang han bevæger sig udenfor sit hjem, åbenbart med det formål at gøre ham subsistensløs
At min kone bliver systematisk diskrimineret af de offentlige myndigheder i Danmark
At unge mennesker kommer til mit hjem og spørger om jeg kan fortsætte og offentliggøre mit arbejde- og jeg derefter kan sende dem en e-mail med en artikel
At man kan forlede en befolkning til at tro at det er den Tertiære sektor som er vigtigst af dem alle tre.
En husmoder forklaring
Jeg vedlægger to tabeller for henholdsvis EU-27 og USA, som det kan ses ligger samtlige værdier for den lodrette kolonne angivet i parentes meget højt for EU og endnu højere for USA. Dette er også kendetegnet for et meget skrøbeligt system, som kun kan vedligeholdes ved hjælp af “Afskrækkelsesvåben”.
vores scenario for de næste 50 år, tyder på at vores ressourcer på et tidspunkt begynder at reduceres således at konkurrencen om de tilbageværende ressourcer bliver mere intens, dette skal samtidig ske på et grundlag hvor jordens bæreevne bliver reduceret som følge af de øgede milieu påvirkninger over for vores land og befolkningen.
De to tabeller for henholdsvis EU-27 og USA viser i parentes i højre kolonne hvor stor en procentdel af den givne befolkning som bliver likvideret som følge af en potentiel etnisk udrensning.
Min anbefaling er at bruge System 3 2 1 med omtanke og til en begyndelse satse på at hver enkelt familie får højst to levendefødte børn som som begge skal nå en alder på fem år, af hensyn til den stærkt varierende børnedødelighed.
eksempel: Afrika har en høj børnedødelighed, dette Kan forudsætte en fødselsrate på maksimalt tre-fire levende børn i fem års alderen per familie.
Eksempel 2: Nord Europa har en meget lav fødselsrate, dette kan forudsætte en maksimal fødselsrate på to-tre levende børn Per familie i fem års alderen.
Herefter må det forventes at den næste generation selv kan implementere system 3 2 1 i nødvendigt omfang i de regioner som har brug for det.
Med venlig hilsen
Jens Illemann
Kopi
bilag
Kære Alexia og Kierica
Vi har haft, efter min mening, en konstruktiv diskussion, og jeg håber at I har lært noget fra os her i Europa.
Grunden til at jeg skriver til jer er at de mennesker jeg har talt med (De kommer fra Sri Lanka og Afrika) er enige om at følgende formel kan anvendes generelt.
Px1+Sx0,5+Tx0=Aus, Belarus formlen.
Danmark
Primær sektor = 2%
Sekundær sektor = 21%
Tertiære sektor = 77%
For Danmarks vedkommende betyder denne erhvervsfordeling at 87,5% af den danske befolkning vil blive dræbt eller fordreven i tilfælde af krig
USA
Primær sektor = 1%
Sekundær sektor = 18%
Tertiær sektor = 81%
For USA vedkommende betyder denne erhvervsfordeling at 87,5% af den amerikanske befolkning vil bliver dræbt eller fordrevet, hvis det foregik efter samme system som under WW2 eller på SriLanka eller i Afrika for den sags skyld – kort sagt hvis det skete efter Belarus formlen.
“En skole i vold” : Bobruisk 1941-1944, ISBN 9788702111576. er en bog som beskriver den udvælgelses metode som Waffen SS benyttede i Belarus, deraf navnet på Belarus-formlen
Jeg har udformet et system for befolknings begrænsning i Asien, og jeg har haft nogen samtaler med forskellige mennesker i Europa. Jeg er klar over at Amerika skal have deres andel af befolkningen, det er jeg sikker på at Amerika også får.
Held og lykke begge to, og pas på jer selv.
Jens Frank Illemann
Kopi af brev til det tyske indenrigsministerium
An: Das deutsche Innenministerium Randers 4/1-24
Aus Zwang entsteht nie etwas Gutes. Ich habe ein grafisches Diagramm des Systems 3 2 1 entworfen. Nachfolgend habe ich deutlich gemacht, was passiert, wenn der tertiäre Sektor unverhältnismäßig groß wird (Belarus-Formel).
Das von mir in grafischer Form beschriebene Modell kann je nach Höhe der Kindersterblichkeitsrate in einem bestimmten Land nach oben oder unten angepasst werden.
Wenn der deutsche Staat es mit einer Reform ernst meint, kann diese grafische Regelung auf den Grundschulunterricht angewendet werden, was die Folge einer hemmungslosen Kreditaufnahme sein wird und als Folge davon, dass ein tertiärer Sektor von 90 % – was für ein Land fatal sein kann – zum Beispiel Dänemark
Bitte
Jens Frank Illemann
Sendt fra Outlook til iOS
Tallene i parentes er udregnet efter følgende formel: Px1+Sx0,5+Tx0= Etnisk udrenset.
P= primær sektor, S= sekundær sektor, T= tertiær sektor,
Europa
Dataene er i procent af landets samlede BNP (Gross Domestic Product). Bemærk, at tal summerer til 100 % (med mindre angivet ellers pga. afrundinger eller manglende data). For nogle lande er data fra 2022, hvis 2023 ikke er fuldt tilgængelige endnu. Kilder inkluderer World Bank-indikatorer (NV.AGR.TOTL.ZS for landbrug, NV.IND.TOTL.ZS for industri) og supplerende Eurostat/Wikipedia for services (beregnet som 100 – landbrug – industri).
| Land | År | Landbrug (%) | Industri (%) | Service (%) |
| Østrig (Austria) | 2023 | 1.2 | 28.4 | 70.4. (84,6) |
| Belgien (Belgium) | 2023 | 0.6 | 21.8 | 77.6. (88,7) |
| Bulgarien (Bulgaria) | 2023 | 3.7 | 26.1 | 70.2. (83,3) |
| Kroatien (Croatia) | 2023 | 3.9 | 23.5 | 72.6. (84,6) |
| Cypern (Cyprus) | 2023 | 1.6 | 7.9 | 90.5. (94,5) |
| Tjekkiet (Czech Republic) | 2023 | 1.6 | 35.6 | 62.8. (80,6) |
| Danmark (Denmark) | 2023 | 1.2 | 22.1 | 76.7. (87,8) |
| Estland (Estonia) | 2023 | 2.5 | 24.8 | 72.7. (85,1) |
| Finland (Finland) | 2023 | 2.4 | 30.2 | 67.4. (82,5) |
| Frankrig (France) | 2023 | 1.9 | 18.5 | 79.6.(88,,6) |
| Tyskland (Germany) | 2023 | 0.9 | 28.1 | 71.0.(85,1) |
| Grækenland (Greece) | 2023 | 4.1 | 15.6 | 80.3. (88,1) |
| Ungarn (Hungary) | 2023 | 3.8 | 29.1 | 67.1. (81,7) |
| Irland (Ireland) | 2023 | 0.9 | 37.5 | 61.6. (80,4) |
| Italien (Italy) | 2023 | 2.0 | 23.3 | 74.7. (86,4) |
| Letland (Latvia) | 2023 | 3.9 | 20.5 | 75.6. (85,6) |
| Litauen (Lithuania) | 2023 | 3.4 | 25.2 | 71.4. (84,0) |
| Luxembourg | 2023 | 0.3 | 21.7 | 78.0. (88,6) |
| Malta | 2023 | 0.5 | 13.8 | 85.7. (92,6) |
| Nederlandene (Netherlands) | 2023 | 1.6 | 18.2 | 80.2. (89,3) |
| Polen (Poland) | 2023 | 2.4 | 32.6 | 65.0. (81,3) |
| Portugal | 2023 | 2.1 | 20.9 | 77.0. (87,5) |
| Rumænien (Romania) | 2023 | 3.8 | 28.6 | 67.6. (81,9) |
| Slovakiet (Slovakia) | 2023 | 3.0 | 32.0 | 65.0. (81,0) |
| Slovenien (Slovenia) | 2023 | 1.9 | 32.2 | 65.9. (82,0) |
| Spanien (Spain) | 2023 | 2.5 | 21.0 | 76.5. (87,0) |
| Sverige (Sweden) | 2023 | 1.3 | 24.0 | 74.7. (86,7) |
Disse tal viser klare variationer: Øst- og sydeuropæiske lande som Rumænien, Grækenland og Bulgarien har højere landbrugsandele, mens vestlige lande som Luxembourg og Malta er stærkt service-drevne. Industri er fremtrædende i lande som Tjekkiet, Polen og Irland. For mere detaljerede undersektorer eller opdateringer, anbefales Eurostats database (ec.europa.eu/eurostat). Data er afrundet og kan variere let afhængig af beregningsmetode.
USA
Sektorer i USA’s stater som andel af BNP (2023-data)
Baseret på de seneste tilgængelige data fra U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA) for 2023, her er en oversigt over de tre hovedsektorer i hver af USA’s 50 stater og District of Columbia. Sektorerne er defineret som:
- Primær sektor: Landbrug, skovbrug, fiske og jagt (Agriculture, forestry, fishing, and hunting) + minedrift (Mining, quarrying, and oil and gas extraction).
- Sekundær sektor: Byggeri (Construction) + fremstilling (Manufacturing) + forsyning (Utilities, inkl. elektricitet og gas).
- Tertiær sektor: Alle service-relaterede industrier (Wholesale trade, retail trade, transportation, information, finance, real estate, professional services, education, health care, arts, accommodation, other services) + regering (Government).
Dataene er i procent af statens samlede BNP (Gross Domestic Product). Tal summerer til 100 % (med mindre angivet ellers pga. afrundinger). Kilder er BEA’s årlige GDP by industry for stater (2023), suppleret med World Bank og Statista for validering. Variationerne afspejler regionale forskelle: Primær sektor er større i landbrugs- og energi-stater som Iowa og Texas, sekundær i industrielle stater som Michigan, og tertiær dominerer i service-tunge stater som New York.
| Stat | År | Primær (%) | Sekundær (%) | Tertiær (%) |
| Alabama | 2023 | 1.8 | 18.5 | 79.7. (89) |
| Alaska | 2023 | 1.2 | 25.4 | 73.4. (86,1) |
| Arizona | 2023 | 0.9 | 15.2 | 83.9. (83,9) |
| Arkansas | 2023 | 2.5 | 17.8 | 79.7. (88,6) |
| California | 2023 | 0.7 | 12.3 | 87.0. (93,2) |
| Colorado | 2023 | 0.8 | 12.1 | 87.1. (93,2) |
| Connecticut | 2023 | 0.4 | 12.6 | 87.0. (93,3) |
| Delaware | 2023 | 0.3 | 8.5 | 91.2. (94,5) |
| Florida | 2023 | 0.6 | 9.8 | 89.6. (94,5) |
| Georgia | 2023 | 1.1 | 15.4 | 83.5. (83,5) |
| Hawaii | 2023 | 0.8 | 5.2 | 94.0. (96,6) |
| Idaho | 2023 | 2.8 | 14.7 | 82.5. (89,9) |
| Illinois | 2023 | 0.7 | 16.2 | 83.1. (91,2) |
| Indiana | 2023 | 1.0 | 29.3 | 69.7. (84,4) |
| Iowa | 2023 | 8.2 | 16.5 | 75.3. (83,6) |
| Kansas | 2023 | 2.9 | 17.1 | 80.0. (88,6) |
| Kentucky | 2023 | 1.5 | 22.4 | 76.1. (87,3) |
| Louisiana | 2023 | 2.1 | 24.6 | 73.3. (85,6) |
| Maine | 2023 | 1.6 | 10.8 | 87.6 (93,0) |
| Maryland | 2023 | 0.3 | 7.5 | 92.2. (96,0) |
| Massachusetts | 2023 | 0.3 | 11.4 | 88.3. (94,0) |
| Michigan | 2023 | 0.9 | 22.8 | 76.3. (87,7) |
| Minnesota | 2023 | 1.4 | 16.9 | 81.7. (90,2) |
| Mississippi | 2023 | 2.2 | 15.3 | 82.5. (90,2) |
| Missouri | 2023 | 1.0 | 13.8 | 85.2. (92,1) |
| Montana | 2023 | 2.3 | 11.2 | 86.5. (92,1) |
| Nebraska | 2023 | 5.1 | 14.2 | 80.7. (87,8) |
| Nevada | 2023 | 0.2 | 6.7 | 93.1. (96,5) |
| New Hampshire | 2023 | 0.5 | 13.1 | 86.4. (93,0) |
| New Jersey | 2023 | 0.2 | 11.8 | 88.0. (93,9) |
| New Mexico | 2023 | 1.8 | 18.9 | 79.3. (87,8) |
| New York | 2023 | 0.2 | 8.4 | 91.4. (95,6) |
| North Carolina | 2023 | 1.3 | 18.6 | 80.1. (89,4) |
| North Dakota | 2023 | 3.5 | 28.7 | 67.8. (82,2) |
| Ohio | 2023 | 0.8 | 20.5 | 78.7. (89,0) |
| Oklahoma | 2023 | 2.4 | 22.3 | 75.3. (86,5) |
| Oregon | 2023 | 1.2 | 16.8 | 82.0. (90,4) |
| Pennsylvania | 2023 | 0.9 | 18.2 | 80.9. (89,0) |
| Rhode Island | 2023 | 0.3 | 9.2 | 90.5. (95,1) |
| South Carolina | 2023 | 1.0 | 20.1 | 78.9. (89,0) |
| South Dakota | 2023 | 6.8 | 12.4 | 80.8. (87,0) |
| Tennessee | 2023 | 0.9 | 16.7 | 82.4. (90,8) |
| Texas | 2023 | 1.6 | 18.4 | 80.0. (89,2) |
| Utah | 2023 | 0.7 | 12.5 | 86.8. (93,1) |
| Vermont | 2023 | 1.1 | 9.3 | 89.6. (94,3) |
| Virginia | 2023 | 0.4 | 9.6 | 90.0. (94,8) |
| Washington | 2023 | 0.6 | 13.2 | 86.2. (92,8) |
| West Virginia | 2023 | 2.0 | 25.1 | 72.9. (85,5) |
| Wisconsin | 2023 | 1.2 | 21.6 | 77.2. (88,0) |
| Wyoming | 2023 | 3.2 | 26.8 | 70.0. (83,4) |
| District of Columbia | 2023 | 0.1 | 2.5 | 97.4. (98,7) |
Disse tal viser markante regionale mønstre: Primær sektor er højest i Midwest-stater som South Dakota (6.8 %), sekundær i energi- og produktionsstater som Indiana (29.3 %), og tertiær dominerer nationalt (ca. 80 % i gennemsnit), især i kyststater. For mere detaljerede underindustrier eller opdateringer til 2024/2025, se BEA’s database