Korruption
Jeg er blevet spurgt adskillige gange om korruption fra Ukrainske statsborger, Danskere, Moldova + flere andre.
Korruption er ikke et entydigt begreb det kan også være en midlertidig løsning for at holde hjulene kørende, Ukraine har det fænomen lokalt, at det er kun de rige som får den fornødne beskyttelse af politiet – Hvorfor? Fordi det er de rige som i et nogenlunde velfungerende samfund bidrager mest til den fælles kasse, men hvorfor er korruption et tilbagevende tema?
Korruption bunder først og fremmest i dårlig ledelse og i et samfund med mangelfuld allokering, og manglende tillid fra befolkningens side. Dette beror også på geografi, lad mig forklare:
En amerikansk forsker (Se venligst Project ORBIS, Stanford University ) fandt ud af at for omkring 2000 år siden kostede det at fragte en vognkærre med korn 100 km over land det samme som at fragte en skibsladning korn tværs over Middelhavet. Hvilket betydning har dette for Østeuropa? Østeuropa er med sine store afstande og landbaseret transport et åbenlyst tilfælde af dyr og besværlig allokering af fødevarer og andre fornødenheder til familien.
En familie i Østeuropa bruger en stor del af deres indkomst på transport, forstået således at en familie med adgang til billig transport ad søvejen i f.eks Portugal betaler en familie kun en brøkdel af deres indkomst til transport omkostninger.
Til sammenligning skal en gennemsnitlig familie i Ukraine betale en betydelig større del af deres indtægt til transport, FORDI at de varer og tjenesteydelser som den ukrainske familie har brug for bliver pålagt omkostningerne til landtransport og dermed har den familie som bor i et landbaseret system mindre til rådighed i forhold til den familie som bor i et maritimt baseret system.
Landbaseret transportsystem = højt omkostnings niveau
Maritimt baseret transportsystem = lavt omkostnings niveau
Hvilke muligheder har den landbaserede familie så for at holde sig konkurrence dygtige? At justere lønnen i nedad gående retning for at holde deres priser, fratrukket landtransport, konkurrencedygtige som kompensation for den højere omkostninger niveau. Og dermed har rigtig mange lande i Østeuropa et allokerings problem som gør det oplagt og nærliggende at bruge korruption til at fremme personlige interesser.
MEN, det er også person farligt at behandle korruption fordi det forstyrrer de mennesker som lever af korruption og lever godt, derfor ser man også at personer som bliver brugt som spydspids kan blive “Neutraliseret” når det gælder bekæmpelse af korruption.
Mit forslag til en effektiv bekæmpelse af korruption over en bred kam og uden at sætte enkelt personers liv på spil.
Korruption skal ligestilles med handel af narkotika og strafferammen skal være den samme.
Kære kvinder det er nu at i skal handle, i er klart i overtal i Ukraine og da det i nogen tilfælde er kvinderne som er den samfundsbevarende kraft vil det også være kvinderne som skal lægge handling og konsekvens bag loven, bl.a loven om korruption, og det kan i gøre i anonymiseret form uden tab af menneskeliv. Held og lykke
Jens Francesco Illemann